Цензуры не должно быть

[kobelsky]

Самоцензура должна быть

Вчера случайно услышал на "Эхе..." Пиотровского. Я и раньше-то относился к нему с некоторой долей брезгливости за принципиальные колебания с линией партии и совершенно неприличную сервильность, но вчера понял, что это уже совсем вонючий персонаж.
Просто несколько моментов из расшифровки (выделения мои):

...Потому что искусство состоит из трех частей. Одна часть – это то, что делается для вечности – это то. ради чего мы работаем. И это, может быть, не нравится никому. Не нравится и ладно, пусть делается. Другая часть – это, то что называется, заказ. Там кто платит деньги, тот заказывает музыку. Ну, сегодня это может быть патриотизм, а завтра – интернационализм, завтра – против мигрантов, сегодня – за мигрантов. Это, так сказать, что нужно обществу. Сейчас у нас есть еще третья замечательная часть – это культурная индустрия – это то, где зарабатываются деньги. Сейчас это появилось так очень мощно. И вот если все это комбинировать, то тогда можно сделать так, чтобы все шло на пользу делу спокойно и без скандалов.

...Цензуры не должно быть. Самоцензура должна быть.

...Есть вещи, есть люди, территории, где можно говорить то, что нельзя говорить на улице. Мы это все время путаем. У нас есть разница между улицей и тем, что в музее.

...В этом смысле мы и говорим: «Да, голую скульптуру Давида Микеланджело нельзя поставить около школы (наверное, нельзя). Она может стоять в Эрмитаже».

...Но в Америке есть мощное агентство, которое спонсирует культуру. А потом они начинают… Тоже там цензура будьте здоровы. Там вот это тоже, чтоб не было пропаганды гомосексуализма очень даже сильно.

...Я привожу без конца этот пример, как много-много лет поддерживали мнение о том, что Пастернак – гений, до последнего момент, когда он, скажем так, оступился.

...Если мы будем говорить о ГУЛАГе, надо говорить. Но есть еще одна вещь. Тоже такая историческая вещь – образ России в мире.


И самое подленькое:

К. Ларина ― Ну так и скажите про моральные позиции. Я, честно говоря, пока так и не могу понять ваше отношение. Какая моральная позиция по отношению к уничтожению, к геноциду собственного народа? Какая? Или тоже скажете, что это было не так, да?

М. Пиотровский ― Все было так. Я бы не называл это геноцид, потому что геноцида собственного народа не существует. Геноцид – это решение национального вопроса с помощью уничтожения конкретного народа. А есть уничтожение. Жуткий, страшный совершенно естественный отбор, в котором победили, то что называется, средняки. Вот кем был Сталин? Он был средняк. Он это и говорил: «Вот победили средняки», когда он Бухарина скинул и всех. Вот теперь средняки победили. Победили средняки. Средняки уничтожали, срезали все верхушки. Или почти все. Это вот как это получилось. Кто в этом виноват? Ни один человек в этом не виноват.

Ну вот какая все-таки мразь! Еще совкового разлива...