Размышлизм ко вчерашнему

[kobelsky]

Господамы и мужикисты, а что вы испытываете, когда слышите или видите словосочетание "список запрещенной литературы"? Я лично - смесь жуткого омерзения с примерно такой же степени яростью. Потому что именно с этого и начинается фашизм. С того, что какие-то полуграмотные уебки решают, что мне, взрослому человеку и пока без диагнозов "алкоголизм" или "деменция" можно знать, а что нет. Оставим пока в стороне тот факт, что подобные запретители как правило не в состоянии понять хотя бы десятую часть запрещаемых ими книг. Но - даже если книга и в самом деле омерзительна, как, например, труды бл. Августина (кстати, ни разу не запрещенные), то почему я не могу прочитать это сам и сам же ужаснуться от взглядов автора, осыпать его проклятьями etc, etc...
Впрочем, о чем это я? Среди "колоннады жандармской кирзы" неоткуда взяться интеллекту, хотя бы даже на таком уровне. Поэтому - страна давно уже рушится назад в совок, к спецхранам, интеллектуальным недоноскам и моральным уродам в цезорских кабинетах и "первых отделах". Вернее, уже там. Да и подкинуть "крамольную" книжицу неблагонадежному выходит дешевле, чем пакет с наркотиками.
Да, а почему в рашке запретили "Mein Kampf" я очень хорошо понимаю. Там на самом деле ничего такого уж густопсово-"фошыздзкого" нет, книжиц таких в тогдашней Европе была прорва. Мода на национализм была тогда, ничего не поделаешь. Но - вот именно сейчас некоторые цитаты из нее читаются как выдержки из публичных речей хуйла где-нибудь на Селигере. Потому и не надо подданным ее читать. А вдруг... Хотя, конечно, и это не поможет.

P.S.
Да, и запрещая "Mein Kampf" надо все-таки быть последовательными и запретить Тору, Библию и Коран. Не говоря уже об упомянутом бл. Августине (его, кстати, первым из списка надо бы). Потому как Адольфу Алоизычу очень далеко до того количества человеконенавистнечества, которое содержится в этих книгах.

Comments

[vitus_wagner]

Страна не катится в совок. Просто пооблезла красочка, который пытались совок замаскировать во время косметического ремонта конца 80-х - начала 90-х, вот он и выпирает опять.

[kobelsky]

Или так... В любом случае, это путь в никуда, потому что как-то жить на столь большом куске суши с островным мышлением еще можно, а вот нормально - уже не получится.

[vitus_wagner]

Это мейнстрим. В других кусках суши, которые живут гораздо лучше, а размером гораздо меньше, тоже принимаются всякие законы про запрет отрицания чего-нибудь, запрет музыки моего однофамильца и т.д, наказания за диффамацию (то есть за распространение ПРАВДИВЫХ порочащих сведенией)

У них красочка-то покачественее, поскольку красились в эпоху холодной войны, но тоже облезает потихоньку.

Больше всего меня конечно в этом плане радует запрет автомобильных видеорегистраторов в Австрии. С формулировкой "нефиг собирать доказательства своей невиновности, пока тебе не предъявлено обвинение"

[kobelsky]

Мне кажется, что ты не совсем прав.
Чисто формально - законодательного запрета на исполнение твоего однофамильца в Израиле нет, а обоснование запрета на видеорегистраторы опирается на изращенное толкование закона о защите частной жизни граждан. Диффамация же в современном романо-германском и англо-американском праве (специально справился у юриста, благо рядом ;-) ) - распространение именно что ЛОЖНЫХ порочащих сведений. Даже несколько удивлен.

По сути - да, закон о запрете отрицания холокоста идиотичен до степени крайней. Однако - тем не менее, принимался и правился он при широком обсуждении и изрядном ломании копий. А не однорыльственно каким-нибудь дубовым майором (или, что еще хуже - двурыльственно майором с батюшкой). И списки запрещенной литературы, ЕМНИП, существуют в Европе сейчас только в Германии. Что обусловлено вполне ясной спецификой. Хотя, конечно, гримаса еще та, и давно бы надо это понять.

А островное мышление обусловлено не уровнем жизни и размерами территории, а намеренной самоизоляцией от окружающего мира, как правило с объявлением себя Д'Артаньянами. При этом и намеренно, и по скудоумию в таких образованиях не ведется полемика с иными точками зрения - эти точки зрения просто запрещают. Что мы и наблюдаем. Ну и в современном мире подобный образ мыслей и поступков мягко говоря опасен. И для самой страны, и для ее окружения. Ну а размер территории и отсутствие явных природных границ неизбежно ускоряет процесс невозможности дальнейшей мирной изоляции и начало декларирования лозунга "кругом враги".

[vitus_wagner]

Возможно, что слово "диффамация" я употребил неверно. Но мне точно попадались описания случаев, когда в США подавали иски за нанесение ущерба деловой репутации или чего-то в этом роде и их выигрывали. Против людей, которые распространяли правдивые сведения.

Есть также премьер-минстр Великобритании который на голубом глазу задает риторический вопрос "Разве мы можем позволить чтобы два резидента нашей страны перписывались способом, который мы не можем прочитать?" и лорд-мэр Лондона, говорящий что гражданские права подозреваемых - это химера.

В России в список экстремистких книгу заносят по решению суда. В США фильм выпиливают с youtube по решению робота.

Россия как раз в наименьшей степени из всех развитых стран занимается самоизоляцией от окружающего мира. У нас по крайней мере народ в курсе, что в других странах может быть другая юридическая система, говорят на других языках и т.д. Те же США полагают, что весь мир должен жить по американским законам. И если датский бизнесмен покупает у немецкого гаванские сигары, то они при этом нарушают эмбарго Кубы и платеж следует аннулировать.

При этом если таиландские власти арестовывают американского гражданина за "оскорбление величества" про первую поправку почему-то никто не вспоминает.

[kobelsky]

Ненавижу! Ненавижу нынешнюю жужу! Сожрала ответ. Черновик МПХ. Я потом еще раз напишу, хорошо? Сейчас уже не найду те формулировки - слишком от праведного гнева "в зобу дыханье сперло" ;-).

Продолжаем разговор

[kobelsky]

"По решению суда" - это прекрасно. Учитывая судей и "икспердов" по таким делам.
Выпиливание с youtube при том, что это, безусловно, идиотизм - явление абсолютно другого порядка. Связанное с неумением (и нежеланием) приводить старые нормы авторских и смежных прав к нынешним реалиям. Надо кроме того понимать, что ни одна полицейская и/или властная структура в настоящем мире не занимается поддержанием закона. Они занимаются поддержанием порядка. А закон их или заставляют соблюдать или не заставляют. Про премьер-министра и лорда-мэра мы узнали потому, что после их заявлений реакция была "они охуели" и начал работать как раз тот механизм принуждения властей к исполнению закона. Да, и выпиливание ролика с да, самого популярного etc видеохостинга в 90% процентах случаев не сделает тебя преступником и позволит залить его хоть на порнушный хостинг.

Про "в наименьшей степени занимается самоизоляцией" - извини, но это просто-напросто смешно. При не изменившемся с советских времен уровне государственного преподавания языков, при закрытии большинства информационно-обменных организаций, количестве и уровне реферативных журналов... Можно еще про фонд "Династия" вспомнить. И постоянные камлания на тему "особого пути". Ну и, конечно, вытащенной из чулана страшилкой про "американскую военную угрозу". И "кругом враги". Впрочем, поведение хуйла таково, что сейчас нас просто отовсюду выбросят на радость изоляционистам.

Про сигары - да, история великой невменяемости, но опять-таки не сюда. Это, извини, классическое "а в Америке негров вешают". И насчет американского гражданина в Таиланде - тут все как раз в рамках той же логики - платеж был признан ничтожным только лишь по той формальности, что, несмотря на разнесенность контрагентов, производился физически через американскую банковскую систему
на территории США. Гражданин же оскорблял их величество в Таиланде.
Извини, достаточно коряво, но что-то несколько дней голова думать отказывается. Я вообще последнее время что-то засыпаю на ходу. А хорошо написанный ответ - того... :-(