Символ нынешней рашки.
20 Sep 2017 19:59![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobelskyЯ все про памятник Калашникову, человеку и автомату, которым всякие сраные оленеводы хотят еще в одном месте изгадить Москву. Так вот, на самом деле памятник сей - идеальный образ совка и нынешней рашки. И вот почему:
Начнем с Калашникова, который якобы создал сей трахтомат. Он ли его создавал на самом деле? Ну, конечно же, нет. Просто не может полуграмотный сержант РККА мыслить на подобном конструкторском и технологическом уровне. Я не говорю уже про ПОСЧИТАТЬ. Так что, возможно, с КАКИМИ-ТО идеями тов. сержант и носился, но что данная конструкция - "купленный диплом" и ежику понятно. (Вот только не надо про Х. Ш. - банить буду. Для тех, кто в танке - конструкции заметно разные. Вот кстати, как "Конкорд" и Ту-144, которые тоже никто ни у кого не спер. Просто некоторый общий уровень развития технологий порой позоляет только очень схожие технические решения. Если решения грамотные.) Так что тов. Калашников просто пропагандистская фигура a-la Стаханов. Каковой и оставался всю свою долгую счастливую жизнь. Но к нему и к его фигуре я еще вернусь.
Теперь о грамотности технического решения, и вообще об автомате. На момент появления - вполне себе средний представитель класса, который только-только появлялся. (Кстати, даже тогда вояки были не очень-то в восторге от кучности его стрельбы. Но - пришлось хавать что дают.) И уже тогда - оружие, сделанное на технических и технологических решениях "вчерашнего дня". Принят на вооружение "бегом", что вообще характерно для тогдашних реалий (главное - вовремя отчитаться). Оказался сравнительно невысокотехнологичен в производстве. Но - уже через 6 лет на фоне принятых у "вероятного противника" автоматических винтовок устарел до неконкурентоспособности для нормальных армий. Однако - главным достоинством АК оказалось то, что для его использования солдатам вообще не нужно мозгов - а это просто мечта многих генералов! И всевозможных африканских "борцов за независимость". Да, из него достаточно проблематично осознанно попасть в цель. Но в советской армии удобство и выживаемость отдельного солдата вообще никогда не принимались в расчет, африканские же бойцы как правило вообще практикуют стрельбу "в ту сторону" (наберите в каком-нибудь поисковике "стельба по-африкански", получите массу удовольствия). И, кроме того, всем этим "бойцам с империализмом" совок был готов поставлять свои стрелядлы бесплатно или почти бесплатно. Так что очень скоро АК прочно утвердился как символ всяких головорезов, пиратов, банд охотников за головами, религиозных фундаменталистов всех мастей и прочей сволочи. Вот тут можно даже порадоваться, что как автомат он все-таки говно, возможно, кому-то из нормальных людей это спасло жизнь. Ну а для внутреннего потребления пропаганда постоянно вещала про "лучший в мире автомат". Ну а раз он "лучший" - зачем его менять на что-то. Так СА с этим говном и существует.
И вот тут хочу опять вернуться к Калашникову. И к тому, что нихрена он не конструктор этой стрелядлы. И вот почему еще - можете себе представить, что человек, создавший в 44-46 годах приличную на тот момент схему оружия, за последующие 60 с хером лет не сделал НИЧЕГО! Не то, чтобы что-то новое придумать - даже поправить самые вопиющие ошибки конструкции, как это сделал Исраэль Галиль тов. Калашников был не в состоянии. И, увы, всю жизнь помогал ставить палки в колеса тем, кто пытался создать не автомат, который переживет всех солдат в траншее, а оружие, которое поможет им выжить.
И вот памятник - говенному автомату, которым вооружили и продолжают вооружать всякую сволочь со всего света и человеку, который его ни разу не создавал - полуграмотному надутому фанфарону. Символ рашки, которая способна производить только устаревшее говно, вранье и экспортировать хаос и войну. Правильный, оказывается, памятник. Жалко только, что не надгробный.
Начнем с Калашникова, который якобы создал сей трахтомат. Он ли его создавал на самом деле? Ну, конечно же, нет. Просто не может полуграмотный сержант РККА мыслить на подобном конструкторском и технологическом уровне. Я не говорю уже про ПОСЧИТАТЬ. Так что, возможно, с КАКИМИ-ТО идеями тов. сержант и носился, но что данная конструкция - "купленный диплом" и ежику понятно. (Вот только не надо про Х. Ш. - банить буду. Для тех, кто в танке - конструкции заметно разные. Вот кстати, как "Конкорд" и Ту-144, которые тоже никто ни у кого не спер. Просто некоторый общий уровень развития технологий порой позоляет только очень схожие технические решения. Если решения грамотные.) Так что тов. Калашников просто пропагандистская фигура a-la Стаханов. Каковой и оставался всю свою долгую счастливую жизнь. Но к нему и к его фигуре я еще вернусь.
Теперь о грамотности технического решения, и вообще об автомате. На момент появления - вполне себе средний представитель класса, который только-только появлялся. (Кстати, даже тогда вояки были не очень-то в восторге от кучности его стрельбы. Но - пришлось хавать что дают.) И уже тогда - оружие, сделанное на технических и технологических решениях "вчерашнего дня". Принят на вооружение "бегом", что вообще характерно для тогдашних реалий (главное - вовремя отчитаться). Оказался сравнительно невысокотехнологичен в производстве. Но - уже через 6 лет на фоне принятых у "вероятного противника" автоматических винтовок устарел до неконкурентоспособности для нормальных армий. Однако - главным достоинством АК оказалось то, что для его использования солдатам вообще не нужно мозгов - а это просто мечта многих генералов! И всевозможных африканских "борцов за независимость". Да, из него достаточно проблематично осознанно попасть в цель. Но в советской армии удобство и выживаемость отдельного солдата вообще никогда не принимались в расчет, африканские же бойцы как правило вообще практикуют стрельбу "в ту сторону" (наберите в каком-нибудь поисковике "стельба по-африкански", получите массу удовольствия). И, кроме того, всем этим "бойцам с империализмом" совок был готов поставлять свои стрелядлы бесплатно или почти бесплатно. Так что очень скоро АК прочно утвердился как символ всяких головорезов, пиратов, банд охотников за головами, религиозных фундаменталистов всех мастей и прочей сволочи. Вот тут можно даже порадоваться, что как автомат он все-таки говно, возможно, кому-то из нормальных людей это спасло жизнь. Ну а для внутреннего потребления пропаганда постоянно вещала про "лучший в мире автомат". Ну а раз он "лучший" - зачем его менять на что-то. Так СА с этим говном и существует.
И вот тут хочу опять вернуться к Калашникову. И к тому, что нихрена он не конструктор этой стрелядлы. И вот почему еще - можете себе представить, что человек, создавший в 44-46 годах приличную на тот момент схему оружия, за последующие 60 с хером лет не сделал НИЧЕГО! Не то, чтобы что-то новое придумать - даже поправить самые вопиющие ошибки конструкции, как это сделал Исраэль Галиль тов. Калашников был не в состоянии. И, увы, всю жизнь помогал ставить палки в колеса тем, кто пытался создать не автомат, который переживет всех солдат в траншее, а оружие, которое поможет им выжить.
И вот памятник - говенному автомату, которым вооружили и продолжают вооружать всякую сволочь со всего света и человеку, который его ни разу не создавал - полуграмотному надутому фанфарону. Символ рашки, которая способна производить только устаревшее говно, вранье и экспортировать хаос и войну. Правильный, оказывается, памятник. Жалко только, что не надгробный.
no subject
Date: 20 Sep 2017 17:09 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2017 17:20 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2017 17:37 (UTC)Вы, уважаемый, оставили бы пространство для комментов!
А то, настолько гениально написали, что даже сказать нечего. :)
Я из Ижевска, если что. :)
no subject
Date: 20 Sep 2017 17:39 (UTC)Офф. - а с дримовским клиентом таки получилось, или?
no subject
Date: 20 Sep 2017 17:42 (UTC)Только вот я с мака Wine+Semagic стал сам юзать... На этом всё встало.
no subject
Date: 20 Sep 2017 18:13 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2017 17:59 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2017 18:19 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2017 18:20 (UTC)no subject
Date: 21 Sep 2017 11:01 (UTC)no subject
Date: 21 Sep 2017 12:07 (UTC)