21 век в Великом Устюге

[kobelsky]

из бюджета выделено 138 тысяч рублей на полоскалки для стирки белья на реке

По ссылке много прекрасного, но вот выбранное:


«Выполнение работ по обслуживанию мест для стирки и полоскания белья в городе Великий Устюг на реке Сухона, их последующей разборке». Требования к исполнителю: «В случае самопроизвольного или умышленного развязывания крепления для стирки и полоскания белья, Подрядчик обязан принять меры по возврату на прежнее место полоскалки для стирки и полоскания белья за счет собственных средств» - из документов размещенного тендера.
В смету в том числе входят работа автомашины «ГАЗель», работа трактора Т-150 при буксировке полоскалок на  воду, изготовление пешеходных трапов для полоскалок, ремонт деревянного настила. В стоимость также включена «Буксировка полоскалок катером в случае их открепления с места установки», которая оценена в 2500 рублей. Исходя из документов  тендера, случаев открепления полоскалок будет три – на их «возвращение» к берегу выделяется 7500 рублей. Все эти общестроительные работы оценены в 86 688 рублей.
Однако полоскалки еще нужно будет разобрать и перевезти к месту хранения – на это потратят 51 430 рублей. Что интересно, в этот раздел – «Разборка и перевозка полоскалок к месту хранения» - снова включена «Буксировка полоскалок катером в случае их открепления с места установки». Здесь предусматривается уже восемь таких случаев. Итого 2500*8=20 000 рублей.

Конечно, при отсутствии водопровода (замечу: при отсутствии водопровода в 7526 году от сотворения мира) мостки для полоскания белья - вещь небесполезная. Только вот думаю, что в рашкованских реалиях там водопровода не будет еще лет... вот даже не знаю. Вернее так - пока будет рашка - не будет водопровода, все просто.

Comments

[vitus_wagner]

Сколько по-твоему можно оборудовать домов водопроводом за 138 тысяч рублей?

[kobelsky]

Вот честно говоря - от тебя такого комментария не ожидал. Дело не в том, что за 138 тысяч рублей водопровод не построишь, а в том, что в этом году ЕГО НЕТ. И НЕ БУДЕТ. Мало того, жителей, желающих водопровода, теперь можно посылать нахуй в полоскалки. И даже где-нибудь чваниться "проделанной работой".
А хуже всего то, что живущие в этих домах без водопровода смотрят ящик, и, если их спросить, на голубом глазу ответят, что "живут в великой стране".
При этом реальность состоит в том, что сейчас даже Визбора не процитируешь. Потому как ни ракет, ни балета на самом деле, да и с перекрытым Енисеем все херово.

Отступление - сдается мне, что и тогда с балетом было все "не совсем так". Т.е. балет был, и приличного уровня, а уж персонально танцовщики - просто замечательные. Но вот "впереди планеты всей"... Что-то мне это сильно напоминает историю с АК. Ибо и совок, и нынешняя рашка по-настоящему умеют производить только вранье. Вот это здесь получается гениально. Пока ничего кроме АК в руках не держал - можно даже и верить...
Почему я так? Знаешь, еще в самом конце школы у кого-то, у кого был видак, я увидел запись постановки, которую танцевала труппа Harlem Ballet. Так вот это был самый мощный положительный культурный шок в моей жизни.

[vitus_wagner]

Тебя в какую-то не ту степь понесло. Полоскалки - это не замена водопроводу. Поскольку водопровод людям нужен не только и не столько для того, чтобы полоскать белье. А в первую очередь для того чтобы срать в тепле и смысать говно.

Поэтому полоскалки нужно проводить по линии малых архитектурных форм городского благоустройства.

И если сравнить деятельность устюжских городских властей с деятельностью, скажем, московских, в этом направлении то разница получается в пользу полоскалок.

Во-первых, дешево. По сравнению с заменой асфальта на плитку и керамической плитки, облицовывающей стены подземных переходов - на полированный мрамор - вообще такие копейки.

Во-вторых, не мешает людям. Практически все формы благоустройства, которые последние десять лет делаются в Москве сначала приводят к тому что целых полгода надо ходить в окружении строительных заборов и строительной грязи, а потом выясняется что если раньше можно было нормально ходить в гололед, то теперь после небольшого дождичка - улетаешь. А полоскалки были всегда. При Марфе Борецкой они на тех же местах были.

За такие деньги их стоило бы сохранить как элемент этнокультурного наследия, даже если у всех будут стоять (и использоваться) стиральные машины.

С водопроводом там история еще более интересная. Ну и вообще с инфраструктурными сетями в частной старинной застройке. Наблюдал я как Селижарово газифицируют. При том что там по-моему ни одного дома старше 1945 не сохранилось.

Ну нарыли траншей по улицам, проложили труб.

Типа, подключайтесь жители дорогие.

А подключение (включающее прокладку трубы по участку до дома) обходится примерно в полугодовой доход хозяина этого дома.

Понятно реакция жителей "мы лучше валежник пособираем".

[kobelsky]

В том-то и дело, что не замена. Но их именно так и будут представлять. Мало того, я там написал, что сами по себе полоскалки - вещь полезная. Но они не отменяют отсутствия водопровода. Кстати, туда же и газ в Селижарово. Который население почему-то должно подключать за свои деньги. Что значит, что в рашке в принципе не работают институты и нет уже никакого общественного договора. С чего этим должно заниматься государство? Со статьи 7 конституции:
"Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."
Вот если этой фразы не будет, тогда можно будет рассматривать сии события как-то по-другому.

[vitus_wagner]

Понимаешь ли, насчет "подключать за свои деньги".
Это частный сектор. У тебя похоже никогда не было дома, если ты полоагаешь что в ТВОЕМ доме кто-то может сделать тебе лучше.
Только ты сам.

Даже если подключение было бы абсолютно бесплатным, для него требовалось бы привести какую-то часть дома в соотвествии с противопожарными стандартами, изменить привычную планировку, переделать систему отопления.

В нормальной стране если кто-то лезет к тебе на участок с экскаватором и криками "Мы тебе сейчас сделаем щастье", ты берешь ружжо и стреляешь этого гада. И суд тебя оправдывает, потому что на своем участке ты решаешь, что для тебя щастье.

У меня был случай, когда мне на даче бесплатно поменяли печное отопление на отопление от (чужого) газового котла. У нас было полдома, и владелец второй половины сделал себе газ и батареи. И тут выяснилось что когда он разобрал печку у себя, общая труба стала грозить обрушеним. Пришлось уговаривать нас разобрать и свою печку тоже.

[kobelsky]

Каким образом это отменяет то, что по желанию владельца тот же газ должны тянуть за казенный счет?
И - мне почему-то кажется, что при этом "собирать валежник" будет гораздо меньшее количество народа.
Каким образом это отменяет то, что в В. Устюге в этом году дохрена домов без водопровода и канализации? Отмечу также, что подвод воды и вывод сточных вод при современных технологиях делается на раз-два. И без экскаватора. Да и газ, кстати, тоже - там по-хорошему и трубу не надо закапывать.