Тяпничное

[kobelsky]

Попалась в руки книжка "Искусство речи на суде", а в ней нашлось прекрасное:

(орфография и пунктуация источника)

В книге "Hints on Advocacy" приведен такой рассказ.

Подсудимый обвинялся в краже лошади. Он был задержан полицейским в ту минуту, когда верхом на чужой лошади въезжал в провинциальный городок, где происходила ярмарка. Это было на расстоянии трех или четырех миль от того места, где паслась лошадь. На суде было установлено, что в изгороди, окружавшей выгон, был пролом, выходивший на большую дорогу. Лошадь шла крупной рысью, когда полицейский остановил ее. Свдетель говорил, что подсудимый ехал "страшно скоро". На шее лошади был недоуздок, за который держался похититель. Он не остановился, когда его окликнул полицейский.
-Не остановилась ли лошадь?
-Нет, сэр.
-А лошадь, кажется, знала город? Хозяину приходилось оставлять ее там на постоялом дворе для корма?
-Не могу знать, сэр.
-Не можете знать; вы никогда об этом не слыхали?
-Слыхать слыхал, а наверное не знаю.
-Вы сказали, что подсудимый не объяснил вам, каким образом при нем оказалась лошадь?
-Никак нет.
-А не говорил ли он, что с утра долго шел пешком?
-Это говорил.
-Не говорил ли он, что ходил с утра искать работы в городе Г.?
Свидетель улыбается и, поглаживая подбородок, отвечает:
-Этого, кажется, не говорил.
-Кажется, не говорил; вы уверены, что не говорил?
-Наверное сказать не могу, сэр. Он как будто упоминал, что ходил искать работу.
-Так; и что работы не было?
-Так точно.
-И что идет обратно в В.?
-И это сказал, сэр.
-А куда он ходил за работой?
Полицейский колеблется и опять берется за подбородок, на этот раз с бОльшим успехом.
-Помнится, он, действительно, сказал, что ходил в Г., сэр.
Присяжные улыбаются и покачивают головами.
-Как велико расстояние между городом Г. и городом В.?
-Около четырнадцати миль, сэр.
-Не говорил ли он, что шел все время пешком?
-Так точно.
-И что устал?
-Может быть, и это говорил.
-Говорил или нет?
-Кажется, говорил.
-И что лошадь паслась на дороге?
-Да, кажется, сказал.
-Кажется; а вы не помните, что сказал?
-Ну, сказал.
-И что у лошади был недоуздок на шее?
-Кажется, что-то в этом роде говорил; наверное только я этого не могу сказать.
-Почему же нет? Попытайтесь-ка. Надо правду говорить.
-Ну, сказал.
-И что сел верхом, чтобы немного проехать?
Свидетель видит, к чему клонится допрос, и улыбается; за ним улыбаются присяжные, улыбается и судья.
Судья:
-Сказал он это или нет, свидетель?
-Пожалуй, что и сказал, милорд.
-А конь его и увез?
Общий хохот; блюститель порядка качает головой.
-Ведь он ускакал, вы сам сказали?
-Ускакал, это верно.
-Кто ускакал?
Свидетель погружается в размышления и долго поглаживает подбородок.
Хохот продолжается.
-Должно быть, конь.
-А не сказал ли вам подсудимый, что он не мог остановить лошадь, потому что недоуздок был у нее на шее, а не на морде?
-Кажется, говорил, только не наверное.
-Отчего же не наверное? Ведь сказал?
Свидетель (с силой): Ну, сказал, коли вам нужно.
Волей-неволей присяжные признали, что лошадь украла всадника.



Мне одному кажется, что умственные способности полициантов - нечто неизменное в этом мире?