И опять о вреде кошек

[kobelsky]

Скорее, правда, о котовладельцах и "обвязке" котовладения и сопутствующей индустрии.
Ну какой, какой, скажите мне, %%%%%%%%%%%%рас додумался сделать основу кошачьего сортира на серой технологической глине?!?!?!
Да, конечно - я спустил оный наполнитель в унитаз!!!!
Да, унитаз уже опять фунциклирует. И даже ни одна дрянь хвостатая при этом не пострадала.
Если кто вдруг про "прочитать на упаковке", то:
Человек, который приезжает обиходить чужую кошку СНАЧАЛА высыпет то, что она насрала туда, куда срут люди. И, конечно же, спустит воду. И только потом, при засыпании лотка, поимеет шанс прочитать условия эксплуатации на упаковке.
Состав наполнителя, мягко говоря, неочевиден.
Мало того, в домах с плохой канализацией есть жирный шанс причинить вред не только себе, но и всем, подключенным к данному стояку.
И, между прочим, на упаковке осутствуют ЯРКИЕ И КРУПНЫЕ надписи с предупреждением.
Сразу стало интересно - не выпускает ли этот говнонаполнитель фирма, аффилированная с тайным союзом канализадоров? ;-))))

Таким образом - кошки могут приносить еще и косвенный вред городской инфраструктуре.

Всвязи с чем предлагаю:

Ввести государственное лицензирование на владение хвостатыми дрянями (хотя бы в городах). ;-))))
Подобные говнонаполнители считать источником повышенной опасности, в результате чего:
1 - продавать ЭТО только зарегистрированным котовладельцам по предъявлению документа, удостоверяющего личность с фиксацией данных. ;-)))
2 - снабжать каждую срань-насыпку аппаратными средствами индивидуальной идентификации, чтобы потом можно было выявит забившего стояк
3 - признать котовладение источником повышенной опасности, чтобы гражданская ответственность котовладельца за причинение вреда окружающим могла наступать без явной вины оного ;-))))))

Это я так развлекся.

В процессе вышеупомянутых событий ни один унитаз, стояк или дрянь хвостатая в результате не пострадали.