И опять о вреде кошек
26 Dec 2014 03:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobelskyСкорее, правда, о котовладельцах и "обвязке" котовладения и сопутствующей индустрии.
Ну какой, какой, скажите мне, %%%%%%%%%%%%рас додумался сделать основу кошачьего сортира на серой технологической глине?!?!?!
Да, конечно - я спустил оный наполнитель в унитаз!!!!
Да, унитаз уже опять фунциклирует. И даже ни одна дрянь хвостатая при этом не пострадала.
Если кто вдруг про "прочитать на упаковке", то:
Человек, который приезжает обиходить чужую кошку СНАЧАЛА высыпет то, что она насрала туда, куда срут люди. И, конечно же, спустит воду. И только потом, при засыпании лотка, поимеет шанс прочитать условия эксплуатации на упаковке.
Состав наполнителя, мягко говоря, неочевиден.
Мало того, в домах с плохой канализацией есть жирный шанс причинить вред не только себе, но и всем, подключенным к данному стояку.
И, между прочим, на упаковке осутствуют ЯРКИЕ И КРУПНЫЕ надписи с предупреждением.
Сразу стало интересно - не выпускает ли этот говнонаполнитель фирма, аффилированная с тайным союзом канализадоров? ;-))))
Таким образом - кошки могут приносить еще и косвенный вред городской инфраструктуре.
Всвязи с чем предлагаю:
Ввести государственное лицензирование на владение хвостатыми дрянями (хотя бы в городах). ;-))))
Подобные говнонаполнители считать источником повышенной опасности, в результате чего:
1 - продавать ЭТО только зарегистрированным котовладельцам по предъявлению документа, удостоверяющего личность с фиксацией данных. ;-)))
2 - снабжать каждую срань-насыпку аппаратными средствами индивидуальной идентификации, чтобы потом можно было выявит забившего стояк
3 - признать котовладение источником повышенной опасности, чтобы гражданская ответственность котовладельца за причинение вреда окружающим могла наступать без явной вины оного ;-))))))
Это я так развлекся.
В процессе вышеупомянутых событий ни один унитаз, стояк или дрянь хвостатая в результате не пострадали.
Ну какой, какой, скажите мне, %%%%%%%%%%%%рас додумался сделать основу кошачьего сортира на серой технологической глине?!?!?!
Да, конечно - я спустил оный наполнитель в унитаз!!!!
Да, унитаз уже опять фунциклирует. И даже ни одна дрянь хвостатая при этом не пострадала.
Если кто вдруг про "прочитать на упаковке", то:
Человек, который приезжает обиходить чужую кошку СНАЧАЛА высыпет то, что она насрала туда, куда срут люди. И, конечно же, спустит воду. И только потом, при засыпании лотка, поимеет шанс прочитать условия эксплуатации на упаковке.
Состав наполнителя, мягко говоря, неочевиден.
Мало того, в домах с плохой канализацией есть жирный шанс причинить вред не только себе, но и всем, подключенным к данному стояку.
И, между прочим, на упаковке осутствуют ЯРКИЕ И КРУПНЫЕ надписи с предупреждением.
Сразу стало интересно - не выпускает ли этот говнонаполнитель фирма, аффилированная с тайным союзом канализадоров? ;-))))
Таким образом - кошки могут приносить еще и косвенный вред городской инфраструктуре.
Всвязи с чем предлагаю:
Ввести государственное лицензирование на владение хвостатыми дрянями (хотя бы в городах). ;-))))
Подобные говнонаполнители считать источником повышенной опасности, в результате чего:
1 - продавать ЭТО только зарегистрированным котовладельцам по предъявлению документа, удостоверяющего личность с фиксацией данных. ;-)))
2 - снабжать каждую срань-насыпку аппаратными средствами индивидуальной идентификации, чтобы потом можно было выявит забившего стояк
3 - признать котовладение источником повышенной опасности, чтобы гражданская ответственность котовладельца за причинение вреда окружающим могла наступать без явной вины оного ;-))))))
Это я так развлекся.
В процессе вышеупомянутых событий ни один унитаз, стояк или дрянь хвостатая в результате не пострадали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 26 Dec 2014 02:01 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 02:04 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 02:07 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 05:11 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 02:58 (UTC)Авгиевы конюшни и Немейский лев в одной квартире...
no subject
Date: 26 Dec 2014 10:29 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 20:50 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 20:55 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 11:44 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 12:13 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 12:31 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 15:09 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 05:29 (UTC)Лучший вариант это опилки - существую специально приготовленные, из мягкого дерева без заусениц. Легкие весом и унитаза не засоряют.
no subject
Date: 26 Dec 2014 10:31 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 07:06 (UTC)Про то как в США и Новой Зеландии реализуется пункт 3 я тоже уже писал
no subject
Date: 26 Dec 2014 12:15 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 18:50 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2014 19:23 (UTC)Ктати, на некоторых микроволновках таки пишут, что в них нельзя сушить КОШЕК. Это к слову о сравнительном уровне интеллекта кошатников и собачников ;-))).
По сути - совершенно не вижу аналогии. Вообще-то в городской квартире говну место в унитазе. Мало того, если б ты чуть посмотрела предыдущие реплики, то обратила бы внимание на то, что есть на свете и бывают привычны людям как раз наполнители, которые в унитаз отправляются штатно. Между прочим, на бутылочках с уксусной кислотой предупреждение пишут. И на "Гексорале", например, тоже написано "не для приема внутрь". Тебе это тоже странно?