В поцреотическом угаре

[kobelsky]

Оговорочка по Фрейду:



И, знаете, я абсолютно согласен. Особено с тем, что в 2014 году в Крым вошли фашистские войска. И очень хочу дожить до того момента, когда их оттуда вышвырнут. И вернут Крым по принадлежности.

"Чтоб два раза не вставать" - как же нечеловечески омерзительно все это крымнашевское и дедывоевавшее быдло!

Comments

[vitus_wagner]

По принадлежности - это Турции? По Кучук-Караджайскому мирному договору Крым должен вернуться Турции как только его покинет последний русский солдат.

А пока в Крыму не было русских войск, украинец мог туда попасть только на аркане, в качестве ясыря для продажи на невольничьих рынках Каффы.

[kobelsky]

В таком случае по Парижскому договору Турция, Англия, Франция, Австрия могут завтра же нанести удар и нахер потопить российский черноморский флот.

Есть такое выражение "признали итоги войны". И, хоть тебе от него смешно, есть международное право.

Вообще действия хуйла в последнее время все больше напоминают даже не гопническое поведение, а дембеля-десантуру, ударенного в армии на всю голову и вернувшегося домой. И вот он в родном большом дворе начинае твести себя так же, как привык "на дембеле". А еще маманя у него самогон гонит. И поэтому взрослые мужики некоторое время терпят. Но - НЕКОТОРОЕ.

[vitus_wagner]

Кучук-Караджийский договор - это как раз признание выигранной Россией войны.
Основание. на котором Крым вообще вошел в состав российской империи
В которое турки вставили маленькую-маленькую оговорочку.

Что если Россия свои войска выведет, то...

Заметим, что с момента заключения этого договора и до сего дня российских/советских войск в Крыму не было только в 1942-1944. А так все время были. И в 2014 их ниоткуда вводить было не надо - и так полный Севастополь этих войск.

Собственно ровно из-за наличия последнюю четверть века в Крыму российской военной базы, вопрос о правах Турции на Крым не поднимался раньше

Тут единственная засада с международным правом может быть в вопросе, а является ли нынешняя кемалистская Турция правопреемником Османской Империи.

А так вообще у Турции есть Северный Кипр. Такой же 40 лет не признанный этой толпой ханжей, которая претендует бытие рупором международного права. Только Турция уже научилась решать проблемы с логистикой, хотя от нее до Кипра расстояние побольше чем ширина Керченского пролива.

А еще можно вспомнить сколько непризнанных международным правом территорий контролирует Израиль. Но Турции и Израилю - с твоей точки зрения можно. А вот российскому правительству нельзя.

Поэтому я и говорю что Крым надо отдать Турции. Я согласен что у России как у сюзерена Крыма есть масса недостатков. Но у Украины есть все те же недостатки плюс еще несколько. Преимущество же одно - удобство сухопутного сообщения через Перекоп.

А Турция за сорок лет владения северным Кипром продемонстрировала умение управлять непризнанными международным правом территориями. Поэтому крымчанам в Турции будет лучше.

[kobelsky]

А с чего ты думаешь, что я считаю, что Турции и Израилю с моей точки зрения можно?
О недостатках - вот как раз сейчас оккупация Крыма и вторжение на восток Украины не позволяет рассмотреть, у какого сюзерена недостатков больше.
Кроме того - когда-то расширение территории с помошью войн было нормально. Еще совсем недавно. Но с этого "совсем недавно" мир изменился уже как минимум 2 раза. А те идиоты, что сейчас в рашке у власти до сих пор живут в лучшем случае 1913 году. Они просто неадекватны окружающему миру. И делают неадекватами всю страну.

[vitus_wagner]

> А с чего ты думаешь, что я считаю, что Турции и Израилю с моей точки зрения можно?

Что-то я никогда не слышал от тебя предложений "Отдать Иерусалим по принадлежности". Хотя поводов было предостаточно.

[vipera-libetina.livejournal.com]

Шаронов, ты по поводу дедывоевавших - полегче. Это совет. А по поводу войск, вошедших в Крым - ну у Ники поспрашивай, что ли.

[kobelsky]

Если помнишь, у меня самого воевали. Однако - какое отношение что ты, что я, что любой сейчас имеет к тому? Это была ИХ война и ИХ победа. Тем более, что наследником фашизма в результате стала путинрашка. (Не путать с "национал-социализмом") Не веришь по данному вопросу мне - вот тебе мнение Умберто Эко http://www.chaskor.ru/article/umberto_eko_14_priznakov_fashizma_35975
Кроме того, в современной рашке культ победы используется для укрепления парадигмы "кругом враги".

Войска, Крым и Ника.
Читал, как же. И удивлялся, насколько легко неглупый человек может повестись на откровенную ложь.
Ника, если помнишь, очень боялась, что "киевская хунта" и "правосеки" приедут в Крым их убивать и отбирать существовавшую на тот момент автономию. Кроме того, если ты вспомнишь события того времени, в Крыму и так планировался референдум об автономии etc. Однако рашка ввела войска, под дулами собранный парламент изменил вопросы референдума и перенес сроки. А потом, работавшая на том референдуме Ника обнаружила, что все материалы к этому референдуму были отпечатаны весьма загодя. Тем не менее у человека в голове не щелкнуло, что раз так, то и слухи про "хунту" и "правосеков" усиленно создавались. И своей цели достигли. Кроме того, там еще и пряников обещали. И старались все сделать как можно быстрее, чтобы ни Киев не проснулся (а Киев ловил знатный гав), ни народ не очухался бы и не стал думать. Да, и в Крыму живет (или жили и вынуждены были уехать) не только Ника, но и люди, с которыми мы по данному вопросу совершенно солидарны.
В качестве еще мааленькой вишенки - примерно в прцессе ввода войск, помнится, проезжал в Строгино мимо компании шашлычников на джипах. И краем уха услышал как планировалась поездка в Крым за "отжатой" недвижимостью.
Можно еще раз задать вопрос - почему война на Украине началась только там, куда рашка ввела свои войска или "добровольцев"? А в Мариуполе мирное население САМО ходило копать укрепления?

Последнее - не ты ли в свое время разделяла точку зрения, что если средства неэтичны, то и цели недостойны? Да, Россия почти все крымские войны начинала с декларации "защиты единоверцев". Правда, цели, как и сейчас, были совершенно другими. И, к слову, почти во всех крымских копаниях Россия получала по соплям. И была вынуждена долго восстанавливаться. Надеюсь, что так и сейчас будет - потому что гопников надо бить.

[vipera-libetina.livejournal.com]

Знаешь, Леш, ты, конечно, сейчас имеешь право сказать, что мои аргументы - не аргументы, а просто мне ответить нечего. И это правда будут не аргументы, но не потому, что мне нечего сказать. А потому, что не хочется. Без объяснений: я не желаю в принципе вести беседу в таком тоне и с такими терминами. Конкретно - "рашка". Вали-ка ты, Леша, в свою Португалию. Да побыстрее. Потому что при встрече я с тобой или просто отказываюсь общаться, или ты получишь от меня по морде и потом я все равно отказываюсь с тобой общаться. Именно за то, что обсираешь страну, в которой я живу. Я понятно выразилась? И учти: это вполне взвешенный и спокойный ответ. Очень взвешенный и очень спокойный.

[kobelsky]

А вот это очень забавно. Во-первых, сразу вспоминается прекрасный Лев Рубинштейн и его определение: "Есть ещё такая штука, как «патриотизм», означающая, как правило, приблизительно то, что навозную кучу посреди родного огорода предписано любить на разрыв аорты, в то время как клумба с георгинами во дворе соседа ничего, кроме гадливого омерзения, вызывать не должна".
У тебя, слава яйцам, пока не замечается второй части сего определения. Но вот иррациональная любовь к родной навозной куче...
Понимаешь, в те, к примеру, времена, когда мы с тобой жили вместе, я с удовольствием называл эту страну Россией и мог назвать несколько причин, почему я за свою страну могу испытывать чувство гордости. Но сейчас... Я вообще не представляю, как в настоящее время эта страна, за полтора десятка лет превратившаяся в глухое мракобесное фашистское государство может вызывать какие-либо чувства, кроме омерзения. И, соответсвенно, называть ее "Россией" - значит поганить имя той нормальной страны, которой она недолго была. Так что рашка, и это в лучшем случае.
Чем сейчас можно гордиться рашке/в рашке? Некоторыми честными и умными людьми? Но, позвольте, почти все умные и честные люди, оставшиеся еще в этой стране, живут ВОПРЕКИ. А прочую быдломассу (которая еще не орет "хайль Путин" только лишь потому, что это будет выглядить как-то "не так") регулярно на этих людей натравливают. Можно еще взглянуть на то, кто теперь позиционируется в мире как "друзья России". Или все-таки не стоит, потому что будет смешно и стыдно? Особенно был прекрасен на мой взгляд визит министра иностранных дел рашки в Зибабве. В Зимбабве, №%;№%;!!!! Или это я тоже обсираю? Или, может быть, страну, во главе которой 15 (15, екарный Экибастуз!!!!!) лет находится хуйло без чести и достоинства (да, без чести и достоинства, потому что только хуйло без чести и достоинства может ТАК и ПОСТОЯННО врать в глаза всем) обосрать уже не получится? Потому что и так все ясно? И про страну, и про народ?
И, да, я свалю. Как только получится. Знаешь, я, наверное, старею. Но с годами мне все больше и больше хочется жить во вменяемой стране. И, кстати, чтобы было не стыдно паспорт на контроле предъявлять.

Последнее. Без всякой иронии, подначки etc. Вот можешь утрудиться и ответить мне, чем в этой стране сейчас ты гордишься? Мне действительно хочется это знать - вдруг я действительно чего-то в окружающем мире не замечаю.

[Фанат Биткоина (from livejournal.com)]

Можно скопировать этот пост у меня в ЖЖ, со ссылкой на вас, разумеется?

[kobelsky]

Конечно

о "патриотах"

[osoby-tolk.livejournal.com]

"По ночам кобель-патриот с восторгом воет на православную луну. При ярком свете общечеловеческого солнца сильно щурится и глухо рычит из-под национальной лавки. Сидение на цепи называет военно-патриотическим воспитанием и воспринимает с благодарностью. Тайно любит иностранный корм из баночки, но всем говорит, что нет ничего лучше, чем обглодать отечественную кость.

Густо покрыт разноцветными имперскими блохами и активно обменивается ими с товарищами. Смутные сведения о старых помойках выдаёт за знание истории. При встрече с чем-то, что выше, чем он, первым делом задирает на это лапу. В повседневной жизни патриотический кобель ведёт себя как последняя сука".
(Фил Суземка) http://suzemka.livejournal.com/66774.html